「侍ジャパン」は世界を斬れるのか心配だ−WBC監督問題
日本シリーズが終わった。13ゲーム差をひっくり返されて悪夢の逆転優勝を許した阪神のファンからすれば、讀賣巨人なんか到底応援する気にもなれず、西武が優勝してくれて本当によかったと心底思ったものだ。
まあ、そんな個人な感情はさておき、日本シリーズ終了の翌日には原監督のWBC監督就任が正式に発表された。2ヶ月間にも及んだWBC監督問題のゴタゴタは一旦落ち着いたことになっているが、振り返ってみても今回の監督選出プロセスはあまりにもお粗末なものだった。
もう1回この2ヶ月間の混乱を整理すると…
もともと、WBC監督には北京五輪監督の星野氏が就任することが既定路線だった。そのために、わざわざ体制検討会議は「星野氏寄り」のメンバーを集め、強い影響力を持つ王ソフトバンク特別顧問をバックにつけたのである。「現役監督がやるのは難しい→現役以外で国際経験のある人を→最近北京を経験したばかりの星野氏を監督に」というのが、体制検討会議の描いたシナリオであった。
だが、イチローが発した「あの発言」で事態が混乱に陥る。世間の風向きが一気に「反星野」に傾き、これを感じ取った星野氏がとうとう監督を辞退。野村監督が再び王特別顧問を推すも、やはり体調がネックで断念。「日本一監督構想」もあったが、西武の渡辺監督は日本一云々にかかわらず原監督の方がいいと言い、現役監督の中で候補として挙げられた中日・落合監督は「野村監督がいい」と言い、落合監督から指名された野村監督は王特別顧問からの勧めがあったにもかかわらず「オレはやらない」と断ってしまった。10月26日に開かれた第2回の体制会議では、最後の最後でようやくメンバーから原監督という声が上がり、満場一致で原監督に決定したのである。
ちょうど11月頃になると、忘年会の準備を始める会社が多いことだろう。一番の問題は「幹事を誰がやるか」だ。幹事がすんなり決まればいいのだが、大体こういうものはお互いにけん制し合ってなかなか決まらない。「今年は君がやりなよ」、「いやー、12月は何かと忙しいんですよ」、「誰かやってくれそうな人いないかな？」、「それなら○○さんはどう？」、「いいね、彼なら何とかしてくれるでしょ」と欠席裁判で幹事が決まる、なんてことも少なくない。今回の一連の騒動を見ていると、言葉は悪いが忘年会の幹事を決めるのと大して変わらなかったという気がしてならない。
ぐうの音も出ないほど正論だったイチローの発言
本来であれば、「WBCで日本は世界の強豪相手にどういう野球をやりたくて、それを実現してくれる監督は誰なのか？」という順番で議論を進めるべきなのだ。これに対して、体制検討会議は、「誰が3月に空いているか？」という基準で監督を決めようとしていた。これにイチローが噛み付かないわけがない。あまりの正論に、王特別顧問が「実際にプレーする立場の選手からすれば、『なるほどな』と思う」とすかさずフォローせざるをえなかった。
前回のWBCは確かに、アマチュア世界一と言われるキューバを日本が決勝で破って制したが、どこかすっきりしない世界制覇であった点は否めない。韓国には2度負けているし、準決勝に進む4カ国を決める2次リーグ（韓国、日本、米国、メキシコの4カ国総当たり戦）でも、日本はアメリカに敗れている（この時は阪神・藤川が打たれてサヨナラ負け）。今回は前回以上にどの国も力を入れてくるし、特にアメリカの力の入れようは半端ではないことは想像に難くない。そういった状況で、日本は他国の戦力をどのように分析し、他国に打ち勝つためにどういう戦いの方向性で挑むのか？この2ヶ月間、こうした議論が全く見られなかったことが残念でならない。
「侍ジャパン」というか「丸投げジャパン」というか…
加藤コミッショナーのこれまでの発言を記事で読んでいると、とりあえずすごい選手を集めれば化学反応が起きてすごいエネルギーが生まれるはずだから、その爆発力で世界の強豪に立ち向かって欲しいと期待しているようにも見える。ほとんど現場に丸投げ状態だ。しかし、そんな運任せのような期待はかなり危険である。
しかも原監督も原監督で、「侍ジャパン」とか名前をつけてはみたものの、精神論的なことばかりで肝心のチーム像が一向に見えてこない。ペナントレースと同様、選手任せの「面倒見の良い上司」を演じようとしているようにも見える。ペナントレースでは選手の自主性が育ってくるのを待つだけの時間があるが、短期決戦のWBCにその姿勢が果たして効くだろうか？
未解決の問題＝日本プロ野球の国際化戦略
WBC監督をめぐる今回のゴタゴタには、何をやるにしてもONにおんぶに抱っこの状態で、国際的な視野を持った人材を育成してこなかったNPB（日本プロ野球機構）の体質が如実に現れていた。もっとも、これまでプロ野球には国際試合がほとんどなかったのだから、ある程度は仕方ないことである。とはいえ、今後はそうも言っていられない。
WBCはオールプロによる初の国際試合という位置づけになっているものの、IBAF（国際野球連盟）ではなくMLBが主導権を握っており、MLBによる商業主義的な大会だとの声もある。日本がアメリカの都合に振り回されず、本当にWBCを権威ある国際大会に育てていきたいと思うのであれば、もっと本気でWBCに取り組まなければならない。そのためには、プロ野球の国際化戦略を考え、そのための体制作り、人材育成をすることが不可欠である。体制作りという点で言えば、星野氏が北京五輪の際に、「各国の情報を集めようにも、過去の大会のデータが入手できず、結局ツテで独自にデータを集めるしかない」といった発言をしていた記憶がある。現在の組織は、国際化に対してかなり脆弱であることを示すエピソードだ。国際試合があるたびに都度対応しなければならない事態を避け、中長期的な視点で国際化戦略に取り組むことが今のNPBには求められている。
4年後に今回と同じ議論が起こらないことを願って、「侍ジャパン」を応援することにしよう。
まあ、そんな個人な感情はさておき、日本シリーズ終了の翌日には原監督のWBC監督就任が正式に発表された。2ヶ月間にも及んだWBC監督問題のゴタゴタは一旦落ち着いたことになっているが、振り返ってみても今回の監督選出プロセスはあまりにもお粗末なものだった。
もう1回この2ヶ月間の混乱を整理すると…
もともと、WBC監督には北京五輪監督の星野氏が就任することが既定路線だった。そのために、わざわざ体制検討会議は「星野氏寄り」のメンバーを集め、強い影響力を持つ王ソフトバンク特別顧問をバックにつけたのである。「現役監督がやるのは難しい→現役以外で国際経験のある人を→最近北京を経験したばかりの星野氏を監督に」というのが、体制検討会議の描いたシナリオであった。
だが、イチローが発した「あの発言」で事態が混乱に陥る。世間の風向きが一気に「反星野」に傾き、これを感じ取った星野氏がとうとう監督を辞退。野村監督が再び王特別顧問を推すも、やはり体調がネックで断念。「日本一監督構想」もあったが、西武の渡辺監督は日本一云々にかかわらず原監督の方がいいと言い、現役監督の中で候補として挙げられた中日・落合監督は「野村監督がいい」と言い、落合監督から指名された野村監督は王特別顧問からの勧めがあったにもかかわらず「オレはやらない」と断ってしまった。10月26日に開かれた第2回の体制会議では、最後の最後でようやくメンバーから原監督という声が上がり、満場一致で原監督に決定したのである。
ちょうど11月頃になると、忘年会の準備を始める会社が多いことだろう。一番の問題は「幹事を誰がやるか」だ。幹事がすんなり決まればいいのだが、大体こういうものはお互いにけん制し合ってなかなか決まらない。「今年は君がやりなよ」、「いやー、12月は何かと忙しいんですよ」、「誰かやってくれそうな人いないかな？」、「それなら○○さんはどう？」、「いいね、彼なら何とかしてくれるでしょ」と欠席裁判で幹事が決まる、なんてことも少なくない。今回の一連の騒動を見ていると、言葉は悪いが忘年会の幹事を決めるのと大して変わらなかったという気がしてならない。
ぐうの音も出ないほど正論だったイチローの発言
本来であれば、「WBCで日本は世界の強豪相手にどういう野球をやりたくて、それを実現してくれる監督は誰なのか？」という順番で議論を進めるべきなのだ。これに対して、体制検討会議は、「誰が3月に空いているか？」という基準で監督を決めようとしていた。これにイチローが噛み付かないわけがない。あまりの正論に、王特別顧問が「実際にプレーする立場の選手からすれば、『なるほどな』と思う」とすかさずフォローせざるをえなかった。
前回のWBCは確かに、アマチュア世界一と言われるキューバを日本が決勝で破って制したが、どこかすっきりしない世界制覇であった点は否めない。韓国には2度負けているし、準決勝に進む4カ国を決める2次リーグ（韓国、日本、米国、メキシコの4カ国総当たり戦）でも、日本はアメリカに敗れている（この時は阪神・藤川が打たれてサヨナラ負け）。今回は前回以上にどの国も力を入れてくるし、特にアメリカの力の入れようは半端ではないことは想像に難くない。そういった状況で、日本は他国の戦力をどのように分析し、他国に打ち勝つためにどういう戦いの方向性で挑むのか？この2ヶ月間、こうした議論が全く見られなかったことが残念でならない。
「侍ジャパン」というか「丸投げジャパン」というか…
加藤コミッショナーのこれまでの発言を記事で読んでいると、とりあえずすごい選手を集めれば化学反応が起きてすごいエネルギーが生まれるはずだから、その爆発力で世界の強豪に立ち向かって欲しいと期待しているようにも見える。ほとんど現場に丸投げ状態だ。しかし、そんな運任せのような期待はかなり危険である。
しかも原監督も原監督で、「侍ジャパン」とか名前をつけてはみたものの、精神論的なことばかりで肝心のチーム像が一向に見えてこない。ペナントレースと同様、選手任せの「面倒見の良い上司」を演じようとしているようにも見える。ペナントレースでは選手の自主性が育ってくるのを待つだけの時間があるが、短期決戦のWBCにその姿勢が果たして効くだろうか？
「――原監督の思う日本代表の野球とは
原監督 日本野球の素晴らしさというのは、私は野球を志し、プレーしてそんなに年月は経っておりませんが、小さいときから築き上げられ、私も国際大会等々で学生時代も含めて行っておりますけれども、やはりどこかに“野球道”というのは、武士道が入っていると思います。そういう中で、日本の良さというのは礼に始まり礼に終わるという律儀さというか、そういう部分が日本の野球においては世界中が注目し、また認められている部分だと思います。もちろん勝負ですから、勝ち負けにはこだわりますけど、ジャパンという先輩たちが築き上げた武士道からなる、何と言いますか日本の野球らしい戦い方の下、しっかり戦いたいと思います。」
（http://sportsnavi.yahoo.co.jp/baseball/npb/text/200811120005-spnavi_2.html）
未解決の問題＝日本プロ野球の国際化戦略
WBC監督をめぐる今回のゴタゴタには、何をやるにしてもONにおんぶに抱っこの状態で、国際的な視野を持った人材を育成してこなかったNPB（日本プロ野球機構）の体質が如実に現れていた。もっとも、これまでプロ野球には国際試合がほとんどなかったのだから、ある程度は仕方ないことである。とはいえ、今後はそうも言っていられない。
WBCはオールプロによる初の国際試合という位置づけになっているものの、IBAF（国際野球連盟）ではなくMLBが主導権を握っており、MLBによる商業主義的な大会だとの声もある。日本がアメリカの都合に振り回されず、本当にWBCを権威ある国際大会に育てていきたいと思うのであれば、もっと本気でWBCに取り組まなければならない。そのためには、プロ野球の国際化戦略を考え、そのための体制作り、人材育成をすることが不可欠である。体制作りという点で言えば、星野氏が北京五輪の際に、「各国の情報を集めようにも、過去の大会のデータが入手できず、結局ツテで独自にデータを集めるしかない」といった発言をしていた記憶がある。現在の組織は、国際化に対してかなり脆弱であることを示すエピソードだ。国際試合があるたびに都度対応しなければならない事態を避け、中長期的な視点で国際化戦略に取り組むことが今のNPBには求められている。
4年後に今回と同じ議論が起こらないことを願って、「侍ジャパン」を応援することにしよう。
